.:Comunidad InFoTeLe:.

Científicos consiguen cambiar un evento del pasado

admin — Mon, 14 May 2012 13:33:45 +0000

Sí. Leíste bien, y no se trata de una broma: un grupo de físicos del Instituto de Óptica Cuántica de la Universidad de Viena ha conseguido cambiar, desde el presente, un evento del pasado. Se trata de la realización práctica de una teoría predicha hace 12 años pero que -hasta ahora- jamás se había conseguido poner en práctica. Básicamente, consiguieron entrelazar partículas que estaban entrelazadas con otras incluso después de que las originales habían sido destruidas. El trabajo ha sido publicado en Nature Physics y calificado como “radical” por la comunidad científica.

La noticia ha conseguido sorprender a más de cuatro físicos. Un grupo de científicos del Instituto de Óptica Cuántica de la Universidad de Viena, dirigidos por Xiao-song Ma, ha conseguido algo que -hasta ahora- solo parecía posible en la ficción: cambiaron, desde el presente, un evento del pasado. Antes de que sigas leyendo tenemos que advertirte que se trata de un trabajo efectuado sobre partículas subatómicas, y que -hasta donde sabemos- es imposible de reproducir sobre eventos que involucren objetos macroscópicos, por lo que aquello de modificar el pasado para que no exista tu abuelo o cualquier otra situación paradójica queda fuera del alcance de este experimento. Sin embargo, se trata de un avance importantísimo para la ciencia, con aplicaciones prácticas en dispositivos como los ordenadores cuánticos, que ha sido calificado como “radical” por la comunidad de físicos.

Por ahora, es imposible modificar nuestro pasado.

Lo primero que necesitamos conocer para comprender este experimento es el entrelazamiento cuántico. Se trata de un fenómeno sorprendente, propio de la física cuántica, que consiste en una especie de “unión” entre dos partículas subatómicas que se mantiene sin importar a qué distancia se encuentren la una de la otra. Cuando dos partículas están entrelazadas de esta manera, cualquier cambio que efectúe sobre una se refleja de inmediato en la otra, sin importar qué tan lejos esté una de la otra. A pesar de que parece algo imposible y carente de fundamento, se trata de algo fue predicho por primera vez por Albert Einstein (quien se refería a este efecto como una “acción fantasmal a distancia”) y ha sido comprobado en varias oportunidades. Lo que han conseguido ahora estos físicos es entrelazar partículas después de que han sido sido modificadas, incluso en el caso de que una de ellas hubiese dejado ya de existir. Básicamente, esto significa que los investigadores de la Universidad de Viena han conseguido que acciones llevadas a cabo en el futuro ejerzan su influencia en eventos del pasado, aunque siempre dentro del ámbito de la física cuántica. El experimento, lo suficientemente complejo como para que solo nos limitemos a presentar una explicación superficial del mismo, comenzó cuando dos parejas (“paquetes”) de dos fotones se entrelazaron entre si, creando enlaces entre las partículas de uno y otro paquete. Luego, un fotón de cada pareja se envió a un destino que, para simplificar, llamaremos “Víctor”. Los dos restantes se enviaron a otros dos, que llamaremos “Bob” y “Alice”. Los fotones que posee Víctor están entrelazados con los otros dos, por lo que Víctor tiene control sobre las partículas que poseen Bob y Alice.

Albert Einstein

A continuación Víctor entrelazó sus dos fotones, lo que provocó que las partículas en poder de Bob y Alice también se entrelacen entre sí. Lo llamativo de esto es que el entrelazamiento entre estas dos últimas partículas es posible (y ocurre) aunque Bob y Alice hubiesen medido, modificado o incluso destruido sus propios fotones. Anton Zellinger, coautor del experimento, dice que “lo realmente fantástico es que esa decisión de entrelazar los dos fotones puede ser tomada en un momento muy posterior, incluso cuando los otros fotones podrían haber dejado de existir”. Las partículas que intervinieron en este experimento se entrelazaron enviándolas hacia un cristal cuya mitad es un espejo. El cristal refleja el 50% de los fotones incidentes y permite pasar los restantes. Si solo se envían dos fotones y uno atraviesa el cristal mientras el otro es reflejado, cada uno de ellos “pierde su identidad” y queda entrelazado con el otro. Zeilinger cree que este trabajo sentará las bases para las comunicación ultrarápidas entre ordenadores cuánticos, máquinas que si bien aún solo son poco más que una idea de diseño, en no mucho tiempo revolucionarán la informática. La posibilidad de llevar a cabo este experimento había sido predicha en el año 2000, pero hasta ahora nadie había conseguido realizarlo.

¿Skype con servidores Linux alojados por Microsoft?

admin — Mon, 14 May 2012 13:21:45 +0000

Un año atrás, en una de esas transacciones que se recordarán por siempre, Microsoft desembolsó 8500 millones de dólares y se hizo dueña de la empresa de VoIP más importante del mercado, Skype. Con el crecimiento estipulado de la compañía, Microsoft y Skype han hecho un cambio en la forma en que funciona toda la gestión de usuarios y conexiones, originalmente perteneciente a la arquitectura de supernodos P2P. En estos días se corrió un rumor sobre que Microsoft estaba usando 10.000 servidores Linuxpara sustituir el modelo de supernodos P2P. ¿Servidores Linux alojados por Microsoft? ¿Era cierto?

Desde aquél día en donde Microsoft firmó los cheques correspondientes, la inclusión de Skype en dispositivos como Xbox, Kinect, Windows Phone y conectividad con aplicaciones como Outlook, Xbox Live, Lync y hasta Bing han ido promocionándose y desarrollándose mientras que Janus Friss y Niklas Zennström (fundadores de Skype, que luego vendieron a eBay) deben estar en alguna isla paradisíaca disfrutando de placeres indescriptibles. Últimamente, la empresa de Redmond ha puesto patas para arriba la infraestructura de Skype y ha hecho cambios que realmente sorprenden por la envergadura y hasta por lo contradictorios. ¿Cómo? Sí. Porque en estos días se corrió un rumor sobre que Skype remplazó sus supernodos P2P con servidores Linux alojados por Microsoft.

¿Qué hicieron qué? Parece un trabalenguas, pero hasta el momento Skype trabajaba con un sistema basado en lo que se denominan supernodos P2P, cuyos núcleos podían soportar hasta 800 usuarios. Este sistema de P2P descentralizado proveía una sólida infraestructura, pero no dejaba de ser una actividad peligrosa si se la relaciona con el tipo de información que pasa por ellas, estando en constante peligro de ataques con malware por la cantidad inmensa de usuarios a las que ha escalado el servicio de VoIP protagonista. Es así como surgió la hipótesis, de parte de un experto en seguridad, Kostya Kortchinsky, que dijo que Microsoft había puesto a disposición 10.000 equipos Linux que están alojados por ellos mismos. Estos ordenadores estarían corriendo una distribución de Linux usando grsecurity, un paquete de parches y configuraciones diseñadas para que los servidores sean más resistentes a los ataques, como indicó el sitio Arstechnica.

Lo raro es que a simple vista se notaba que disponer de estos ordenadores sería mucho más costoso como inversión para Microsoft, pero así como el máximo teórico de los supernodos clásicos era de 800 usuarios, cada ordenador puede albergar a 100.000 usuarios, con lo que las tareas de mantenimiento serían más centralizadas e inclusivas. Lo aún más extraño era lo del uso de Linux de parte de Microsoft, quien en reiteradas ocasiones ha dicho que su principal competidor es el sistema de código abierto. Pero esto no quedó así. Un día después de que todo Reddit se estuviera riendo de Microsoft atentando contra Microsoft, un empleado de Skype anunció lo siguiente:

Como parte de nuestro continuo compromiso para mejorar continuamente la experiencia de usuario de Skype, hemos desarrollado supernodos que pueden ser ubicados en servidores dedicados en centros de datos seguros. Esto no ha cambiado la naturaleza subyacente de Skype con el uso de la arquitectura P2P, en la que los supernodos simplemente permiten que los usuarios se encuentren unos a otros (las llamadas no pasan a través de supernodos). Creemos que este enfoque tiene beneficios inmediatos de rendimiento, escalabilidad y disponibilidad para los cientos de millones de usuarios que conforman la comunidad de Skype.

Y sí. En cuanto den más información al respecto, estaremos encantados de contarte cómo es que específicamente está funcionando Skype por estos días, aunque lo que parece es que han implementado el modelo explicado por Kostya Kortchinsky, pero sin deshacerse de los supernodos y, al parecer sin utilizar Linux, aunque no lo especifican. Final abierto.

Otra opción para no utilizar Windows – Microsoft bloquea a Firefox en Windows RT

admin — Mon, 14 May 2012 13:06:48 +0000

Durante la década de los ‘90 la guerra de navegadores fue mucho más áspera de lo que podemos ver hoy. Al final, Microsoft obtuvo un dominio casi absoluto del mercado, y en consecuencia los navegadores web quedaron en el limbo durante muchos años. Se supone que estamos en una época en la cual la variedad de plataformas y la diversidad del software son la regla y no la excepción, pero todo parece indicar que el universo de los dispositivos móviles, y por extensión, de los sistemas operativos para ellos, se mueve bajo otras reglas. El último ejemplo de esto es que en Redmond decidieron bloquear a Firefox bajo Windows RT, o sea, la versión de Windows 8 que operará bajo la arquitectura ARM.

En lo que se refiere a ordenadores, la situación es dentro de todo sencilla: Puedes escoger el tipo de hardware, el formato y la apariencia del ordenador, el sistema operativo (que puede ser más de uno, por supuesto), los programas, las soluciones de seguridad, y un largo etcétera. Pero cuando hablamos de dispositivos móviles, por no decir simplemente smartphones y tablets, encontramos un mundo dividido en cajas de arena, cada una de ellas gobernada con mano de hierro. Por suerte, los usuarios han ganado ciertas herramientas para la rebeldía, como realizar jailbreaking en iOS y el rooting en Android. Sin embargo, esta mano de hierro también puede alcanzar a empresas y desarrolladores. En esta oportunidad se trata de Microsoft, y una de las primeras víctimas parece ser Firefox.

La gente de Mozilla se encuentra trabajando en una versión de Firefox compatible con la interfaz Metro, tanto para Windows 8 como para Windows RT. En el frente de Windows 8 no parece haber problemas, pero en el caso de Windows RT, Mozilla sólo podría lograr una versión muy reducida de Firefox, debido a la negativa de Microsoft de otorgar acceso al escritorio clásico (cosa que IE10 sí puede hacer), y a determinados APIs vedados a terceros. En esencia, tanto Mozilla como cualquier otro desarrollador interesado no podrán hacer más que entregar ediciones muy limitadas de sus navegadores, mientras que Internet Explorer 10 será capaz de moverse a lo largo y a lo ancho del sistema operativo. Microsoft ha reducido sus declaraciones al mínimo, pero dio a entender que detrás de su decisión están las demandas de seguridad y administración de energía para los chips ARM (demandas que solamente Microsoft podría satisfacer, aparentemente), y el hecho de que Windows RT no es visto como un Windows más, sino como un producto completamente separado.

A esto tenemos que sumarle otras cosas: Un usuario de Windows RT podrá obtener aplicaciones solamente a través de la Tienda de Windows o vía Windows Update (a menos que aparezca algo como Cydia en el futuro), y Windows RT estará preinstalado en los dispositivos sin la posibilidad de una instalación externa, confirmando así la política de “caja de arena” que Redmond busca implementar en esta versión. A la preocupación de Mozilla también se suma Google, quien ha demostrado un perfil más abierto en Android, con versiones de Firefox y Opera para ese sistema. Esta decisión de Microsoft inevitablemente se compara con la postura de Apple. Existe una versión de Opera para iOS, pero no puede usar su propio motor, un detalle menor para algunos, pero que no deja de ser una limitación. Todos los ojos miran hacia Redmond ahora. En Mozilla creen que estos detalles pueden solucionarse, y que la acción legal sería el último recurso, pero muchos ya ven esto como un regreso a la década de los ‘90.

Cifrando tu tráfico DNS con OpenDNS DNSCrypt

admin — Mon, 14 May 2012 12:59:39 +0000

La importancia del tráfico DNS es tan grande que en general no se puede apreciar su dimensión completa. Se está haciendo todo lo posible para que el tráfico DNS sea más seguro, pero el tramo fundamental de la comunicación que se crea entre el usuario y el proveedor de Internet suele ser el más vulnerable. Con la intención de reforzar este tramo, la gente de OpenDNS ha presentado a su herramienta DNS Crypt, cifrando así el tráfico DNS y protegiéndolo de cualquier ataque.

levo un par de años utilizando los servidores de OpenDNS, y debo admitir que me han sacado de un apuro en más de una ocasión. Los servidores DNS de mi proveedor de Internet suelen ser inestables, y varias veces me encontré con la sorpresa de que cambiaban los números por arte de magia. En una conexión completamente automática esto no debería causar inconvenientes, sin embargo, tengo muy pocas cosas automáticas de este lado. En lo personal no he sido testigo de ningún ataque contra el tráfico DNS en mis sistemas (como el envenenamiento de caché y técnicas similares), pero eso no quiere decir que no haya alguien al otro lado esperando encontrar un agujero. Como si eso fuera poco, la gente de OpenDNS reporta que la “última milla” del tráfico DNS, que está entre la conexión del usuario y el proveedor, suele ser la más insegura.

Para corregir esto, OpenDNS ha presentado a DNSCrypt, una herramienta destinada a cifrar el tráfico DNS y protegerlo de ataques externos. De la misma forma que podemos usar conexiones HTTPS, DNSCrypt hace algo similar con el tráfico DNS, pero debemos advertir que esta no es una herramienta para anonimizar el tráfico, y en caso de querer eso, el usuario deberá buscar otra alternativa. Aquellos interesados en estudiar más de cerca cómo trabaja DNSCrypt y en realizar una auditoría del programa (algo útil en el delicado entorno empresarial) podrán hacerlo obteniendo su código a través de GitHub. DNSCrypt puede activar tanto el cifrado como el uso de OpenDNS, y tiene dos opciones avanzadas: El retroceso a un DNS inseguro en caso de haber problemas, y la redirección del tráfico DNS por el puerto 443 de TCP, algo más lento, pero recomendable en conexiones públicas.

Como era de esperarse, para funcionar correctamente DNSCrypt necesita que el usuario se encuentre operando bajo los servidores DNS de OpenDNS, que nunca está de más recordar, son 208.67.222.222 y 208.67.220.220. Pueden ser configurados a nivel router o individualmente, pero DNSCrypt debe ser instalado en cada terminal. En la versión para Windows (también está disponible para OS X), DNSCrypt requiere la presencia de la versión 3.5 SP1 del .NET Framework, algo que no debería ser un problema bajo Vista y Windows 7, pero que requiere una descarga externa en Windows XP. Está claro que DNSCrypt aún debe eliminar ciertos bordes filosos (técnicamente es una beta), como por ejemplo su elevado consumo de ciclos de CPU (nada grave, pero está ahí). Aún así, no hemos tenido inconvenientes en nuestras pruebas, y cualquiera que esté interesado en agregar una capa de protección extra a su tráfico DNS, debería darle un vistazo, a menos que usar OpenDNS no sea una opción.

Del 9 al 12 de mayo duplica tu saldo para todos los clientes de Cubacel

admin — Thu, 03 May 2012 19:28:06 +0000

Proximamente por el día de las madres tendremos una doble recarga para todos los clientes de Cubacel, con el famoso duplica tu saldo con recargas a partir de 20 CUC. Para realizar recargas haga click sobre la imagen a continuación.

www.hablacuba.com

Ezetop.. Alerta “Personal de Ezetop con el fin de continuar extorsionando”

admin — Wed, 04 Apr 2012 13:32:50 +0000

Personal de Ezetop con el fin de continuar extorsionando y de evitar perjudicar su imagen, esta comenzando a enviar mensajes, notas en sitios simulando ser “clientes” satisfechos, argumentando o describiendo que jamas han tenido problemas.

Un ejemplo común de esto, es encontrando comentarios como el siguiente:

De: Andrea
Mensaje: Yo uso ezetop frecuentemente y nunca me han engañado ni en el servicio ofrecido ni en las ofertas que hacen …
IP: 80.169.141.50

Solo que le personal ‘nada inteligente’ de ezetop como es normal en cualquier extorsionista al ser desenmascarado, comienza hacer errores, comentamos lo anterior por que la IP 80.169.141.50 pertenece a la red ezetop datos que pueden validar en sitios como:

http://www.ip-adress.com/ip_tracer/80.169.141.50

Ten cuidado, No te dejes sorprende.

Nota de http://extorsiones.org/2012/04/03/extorsion-ezetop/

Ezetop es un arma de doble filo Cuidado…

admin — Tue, 03 Apr 2012 16:15:57 +0000

Fuente: www.extorsiones.com

En el sector informático, cuando se desarrollan proyectos web, es muy común intentar recaudar fondos a través de publicad, muchos ‘bloggers’ recurren a Google Addsense algunos otros llegan a a ser contactados directamente por compañías que quieren publicitar su producto de una forma barata y a grandes masas evitando hacer las cosas de una forma correcta.

Una de estas compañías es la firma Irlandesa llamada EZETOP, (ezetop.com), dicha firma ofrece un servicio de recargas a celulares a través de terceros y una manera que ha estado utilizando para poder publicitar mas su producto en America latina, especial mente países como Cuba, Bolivia, Guatemala, México, es anunciarse en sitios de alto trafico regional.

El ‘modus operandi’ de EZETOP es hacer ofertas muy atractivas a los webmaster, bloggers; Comienzan desde los 50USD mensuales ademas de ofrecer un 4% sobre las recargas realizadas desde la publicidad colocada en cada sitio o blog.

Como excelentes extorsionistas, el personal de EZETOP hace todo un trato personalizado, desde ayuda técnica e incluso seguimiento de otros proyectos que la ‘víctima’ pueda estar desarrollando, para con esto ganar total confianza y poder a la brevedad incluir su publicidad engañosa en cuantos sitios sea posible.

Una vez que la publicidad esta colocada en los sitios y comenzando a tener trafico, como han de imaginarse, las condiciones cambian, los problemas iniciales son el incumplimiento del acuerdo, es decir que el webmaster o blogger jamas reciben un pago y en casos cuando el trafico o el sitio es bastante bueno, intentan explotar mas el sitio, aqui el personal de EZTOP argumenta que el pago se realizara al siguiente mes, esto con el único objetivo de poder continuar con su publicidad en los sitios mas tiempo, aprovechando la ingenuidad de la víctima, la cual después de que la han explotado al máximo, jamas se le contacta.

Actualmente los principales agentes por parte de EZETOP que se están dando esta tarea de extorsionar el mercado latino son Stephen Higgins y Barbara Kulanga.

Por consiguiente, no les sorprenda que en cualquier momento reciban una oferta de esta compañía o estos individuos prometiendo atractivas cantidades de dinero mensualmente mas comisiones de venta tan solo por poner un banner en sus sitios.

No contamines la red con publicidad chatarra.

Antes de aceptar una oferta, investiga la reputación de la empresa.

Recuerda que al poner publicidad engañosa, el único perjudicado eres tu y lejos de lucrar ton tu sitio, lo estarás contaminando y por ende perdiendo calidad.

Punta Colorada Cuba Golf Marina la Isla de Cuba el Último Tesoro

admin — Thu, 29 Mar 2012 17:56:21 +0000

Existe un lugar en el mundo que a menudo se confunde con el paraíso un lugar donde el agua es transparente, la gente encantadora, el sol brillante y donde la cultura se respira en cada rincón la Isla de Cuba el Último Tesoro. En un enclave privilegiado de la isla en la zona de Pinar del Río también llamada el jardín de Cuba presentamos Punta Colorada Cuba Golf Marina una iniciativa que dará a conocer esta maravillosa naturaleza al mundo entero. Situada a 174 km de La Habana y a menos de 1 hora de Cancún y Miami Punta Colorada Cuba Golf Marina es el impulso definitivo para convertir a cuba en el referente mundial del Turismo Sostenible

Punta Colorada Cuba Golf Marina Video

La Revolución Energetica en Cuba ¿Quimera o Realidad?

admin — Thu, 08 Mar 2012 18:39:10 +0000

Recibimos hoy una carta que nos dejo en shock sus remitentes son una pequeña comunidad de agricultores que en pleno siglo XXI carecen de Energía Eléctrica…. inaudito e increíble pero cierto… sin duda un ejemplo incuestionable de la mala gestión y administración.

Aquí les dejo la carta:

A quien pueda interesar:

Hacemos llegar esta misiva con la esperanza de que nos pueda ayudar y es que ya no sabemos a quién dirigir nuestra inquietudes.

Vivimos en una zona que no presenta accidentes geográficos notables, mas bien es una eterna llanura netamente tabacalera y de cultivos varios (melón, arroz, frijol, boniato, yuca, col, ají, etc.)

En el año 2003 fue electrificada la mayor parte de nuestra Cooperativa de Crédito y Servicios José Hernández León, radicada en el municipio Consolación del Sur, en la provincia Pinar del Rio.

Hace doce años que estamos reclamando la electrificación del resto de la zona que será como máximo treinta viviendas en una longitud total de tres kilómetros, muy a lo sumo cuatro, gracias a la distancia entre unas casas y otras pues la tierra de producción se encuentra entre ellas.

Durante estos doce años nuestros continuos reclamos han caído en terreno de nadie y hemos recibido como respuesta oídos sordos y brazos cruzados. Siempre la misma respuesta por parte de las autoridades competentes: “No hay presupuesto”. Ni siquiera nos brindan la posibilidad de algún tipo de energía alternativa cuando en nuestra propia provincia son ensamblados los paneles solares. Como diría Ernesto Guevara: “El que quiere hacer encuentra medios y el que no justificaciones”. Consideramos que en estos doce años y los que vendrán próximamente fuimos y seremos víctimas de una cruda burocracia, eternas justificaciones y convenientes manipulaciones. También nos han dicho que puede que no estemos en el proceso de electrificación porque nuestra cooperativa no es rentable. ¿Puede ser rentable la mayor parte de la cooperativa y la otra no?

¿Cómo es posible que en un sector orientado a la producción donde conviven niños, ancianos , enfermos, personas insulino-dependientes, etc. aun no podamos gozar del beneficio del fluido eléctrico? ¿Es que la Revolución Energética es solo una quimera para nosotros?

Incluso nos hemos ofrecido a costear con parte del gasto en que se pueda incurrir. También hemos ofrecido nuestra fuerza de trabajo para ayudar en lo que sea necesario y nos han respondido un NO rotundo alegando que dicho servicio debe ser un beneficio que otorga la revolución y nuestra pregunta es ¿acaso no somos nosotros hijos de esta revolución victoriosa? Por favor sabemos los problemas económicos por los que atraviesa el país, pero estamos dispuestos a colaborar.

Con la electrificación podríamos implantar también el riego electrificado que ayudaría enormemente en el gasto de combustible para el riego de las cosechas.

A raíz de esta situación se produjeron varios incidentes. En las pasadas elecciones los campesinos se negaron a asistir a su colegio electoral para ejercer su derecho al voto. Varios militantes del Partido Comunista de Cuba entregaron su carnet. Gracias a esta situación apareció como por el indiscutible y maravilloso arte de un habilidoso mago un nuevo proyecto de electrificación cuyo presupuesto solo alcanza para electrificar trece casas ¿Acaso tiene que suceder otra manifestación tan lamentable como la relatada anteriormente para que se tome en cuenta nuestra situación?

Se aproxima el verano y todos sabemos que el nuestro es crudo, con mucha humedad y un sol inclemente. Nuestra jornada es completa trabajando duramente bajo el sol y en las noches se hacen insoportables ¿Cómo podemos rendir al máximo si no podemos siquiera descansar?

Saludos cordiales,

Campesinos de la Cooperativa de Crédito y Servicios José Hernández León.

Internet en Cuba: un triste primer aniversario

admin — Mon, 20 Feb 2012 19:20:28 +0000

Por Manuel Mons, especial para “La Chiringa de Cuba”

Si a un político cubano le preguntáramos ¿Por qué en pleno siglo XXI en Cuba el acceso a Internet es tan reducido?, podría apostar que la respuesta sería de la siguiente manera:

“Hasta la fecha, en Cuba la población solo puede acceder a Internet a través de organismos públicos y empresas extranjeras, ya que las limitaciones del bloqueo que nos impone el gobierno de los Estados Unidos de América desde hace 50 años, ha obligado a la nación a comunicarse por la Red solo vía satelital y a una escasa velocidad de 379 Mb/s de entrada y a 209 Mb/s de salida…”

Nada, que sería más de lo mismo, pero, ¿Qué pasaría si la pregunta fuera otra? ¿Que pasó con el cable submarino? Esa si sería una respuesta que me gustaría escuchar, pues hasta la fecha el gobierno se ha encargado de hacer un total silencio con respecto al tema. El pasado 9 de febrero se cumplió el primer aniversario de la llegada a Cuba del cable submarino Sistema Internacional de Telecomunicaciones ALBA-1, y así lo reportaron medios de prensa de todo el mundo.

CABLE DE PL- Habana, 9 oct. – El cable submarino de fibra óptica entre Cuba, Venezuela y Jamaica estará operativo en julio de 2011, aseguró el viceministro cubano de la Informática y las Comunicaciones Alberto Rodríguez.

CABLE DE AFP- LA HABANA (AFP) – Un cable de fibra óptica llegará desde Venezuela hasta Cuba para multiplicar su capacidad en Internet, pero por ahora el acceso de los cubanos a la red seguirá limitado.

CABLE DE AFP- LA HABANA — Un bloguero oficialista cubano habitualmente bien informado, afirmó este jueves que el cable submarino de fibra óptica tendido entre Cuba y Venezuela para Internet “no tiene problema” y “está en contratación”.

CABLE DE REUTERS – CARACAS, 23 ene (Reuters) – Venezuela inició el sábado el tendido de un cable de fibra óptica submarino a Cuba que permitirá a la isla caribeña conectarse a Internet de alta velocidad, aunque el acceso a la red no será masivo, al menos a corto plazo.

CABLE DE AP-Cuba y Venezuela comenzarán a colocar un cable submarino que permitirá a la isla tener conexión de Internet no satelital en enero para obtener mayor capacidad de la red y disminuir hasta el 25% en los actuales costos de operación.

CABLE DE AIN- Santiago de Cuba, 9 feb (AIN) Cuba y Venezuela quedaron conectados físicamente mediante un cable submarino de fibra óptica que tocó tierra hoy en la playa Siboney, a 14 kilómetros al este de esta ciudad. Medardo Díaz, ministro de la Informática y las Comunicaciones (MIC) de Cuba, catalogó el hecho como una muestra del progreso y voluntad integracionista de los pueblos de América Latina y el Caribe. A un costo de 70 millones de dólares, la conexión del cable tendrá una vida útil de 25 años y la inversión se recuperará en plazos adecuados, según declaraciones de autoridades del MIC.

Este revolucionario sistema tiene una vida útil de 25 años y aceleraría la transmisión de datos de la isla a 640 Gb/s generando un ahorro del 25% por costo de operaciones por conexión satelital, pero más importante aún, conectaría definitivamente al pueblo de Cuba a la información y cibersocialización internacional. Todo este sistema comenzaría a dar sus frutos el 1ro de julio del 2011, según pronosticaban los altos funcionarios y compañías inversionistas a cargo del proyecto, pero, como era de esperar nada sucedió, al punto de que un año después seguimos con este BLACKOUT informacional.

El pueblo de Cuba depositó en sus dirigentes, una vez más, un voto de confianza, y ante el supuesto “fracaso” de la inversión solo hemos recibido como respuesta un gran SILENCIO. Ya es hora de que se nos dé una explicación sobre el tema, como también es hora de que los cubanos podamos disfrutar de las ventajas y desventajas del cibermundo, pero al parecer los de a pie continuaremos padeciendo las mismas restricciones de información conectados físicamente o no, en este caso el bloqueo no tiene la culpa, ¿y entonces?

Después de 1 año de estar conectados físicamente y 7 meses después de la supuesta puesta en marcha ¿Qué pasa con el cable que aún nos llega?

Nota: “La Chiringa de Cuba”